Пишем вместе эссе по английскому языку (C2 - ЕГЭ)!Re: Пишем вместе эссе по английскому языку (C2 - ЕГЭ)!

Topic: Ecology / Environment; Cars
Some people think that cars should be banned from the centres of big cities.

ESSAY | +
The question of cars and their influence on environment is very actual todey. In my opinion, cars should be banned from the centres of big cities. In fact, there are many debates on this topic. I suggest to pay a special attention to this serious problem.

Firstly, cars have a negative effect on society. Human well-being is deteriorating from harmful gases and loud noise. The feeling of stress and dissatisfaction prevails in our brain and soul.
Besides, nature is dying in the centres of the cities. Human environment is changing completely, becoming a wourld of technology. Moreover, nature can not be back in these places without great modifications.
But on the other hand, some people consider cars in the centres of cities a great opportunity to quickly get to work, mostly located on the centre of the city, or go for rest in bars, shops, clubs. People get accustomed to cars and do not want to get rid of them. I disagree with it. First of all, the centre of the cities os crowded by people, buildings. There are no places for cars. Otherwise, nature will disappear, and people will get sick more often than earlier. And someone was thinking about people with asthma? In any case, cars in the centre of the cities do not give us anything good and useful.
In conclusion, I am stongly convinced that cars make the centre of the cities very polluted and destroy our nature. All in all, if people do not give up cars in this active areas as the center of the city, it could become a huge environmential disaster.
Попрошу проверить как на экзамене, поставив оценки по всем критериям) Заранее спасибо)

Vocabulary notes: Transport (cars)/Environment pollution
Model Essay (Образец сочинения)
#1
Содержание
  • Объем соответствует поставленной задаче + (Слов: 269)
  • Вступление, постановка проблемы +0,25
  • Мнение автора с аргументами +0,25
  • Др т.зр, почему не согласен +0,25
  • Заключение, вывод +0,25

Результат:1/ 3

Организация
  • Логичность -1
  • Деление на абзацы +1
  • Использование средств логичесокй связи -1

Результат: 1/ 3

Лексика*{The question of cars}
is very *actual today
mostly located *on the centre of the city
*{go for rest} in bars По ссылке можете почитать, почему в данном случае нельзя использовать REST
will get *sick

Не использована специфическая лексика (transport related vocabulary) -- см. ниже

Результат: 3(?)/3 (Ошибки есть, но кто-то может и не снижать за них -- тут же все достаточно субъективно, потому что какое-то количество ошибок, не мешающих пониманию, допустимо. Зависит от вредности экзаменатора)

Грамматикаthere *are *{many debates} (время, число)

I *{suggest to pay } нельзя с to-infinitive. Cм. Как употребляется SUGGEST

*a special attention (не нужен артикль, неисчисляемое)

People *get accustomed to cars (не то время, нужно либо PrProgressive, либо PrPerfect)

And someone was thinking about people with asthma? (2 ошибки:
(1) неверноя форма глагола think:
не используется в ing-форме в этом значении;
(2) неверный порядок построения вопроса

in *this active areas (согласование по числу нарушено)

Результат: 1/3

Орфграфия, пунктуацияtodey
a *wourld
*os crowded
I am *stongly convinced
a huge *environmential disaster.

Результат: 1/2
==============

Итог: 7
#2
Transport related vocabulary (1): Pollution, environment(face the problem of) traffic jams= (be faced with the problem of)

Opening sentences (suggestions)
Over the past (few) decades, the number of cars on the road has...
...escalated / plummeted / risen / grown...

...
...


(get/be stuck in) a jam -- застрять / застревать в пробке

vehicles -- транспортные средства
...Numbers of vehicles are (constantly) rising/growing...

to encourage people / drivers / motorists to...
....to use public transport;
....to use their /private car(s) less;
....to abandon their cars

congestion,
to introduce congestion charges;

to reduce traffic / pollution / congestion

close the city centre for transport

to emit (poisonous /dangerous /toxic) exhaust fumes -- выделять (ядовитые/опасные) выхлопные газы;
etc.


Ideas

Cars do more harm than good
Cars ...
...are / pose a (major) threat to...
......(to) our health/the environment/to our planet/to city dwellers.../etc. as ...
..........(as) they are a major source of air and noise pollution;
...clog up the streets;
...make life of shoppers / tourists / city dwellers/pedestrians unbearable;
...force people prone to chest infections // people with lung diseases /respiratory ailments, such as asthma, bronchitis to stay indoors (they no longer open open their windows and instead have to use air conditioning);
...are responsible for deaths of thousands of people/=they hasten the deaths of thousands of people each year;
...
Those who support the idea of... /Supporters of (the idea of) (сторонники)...
...of using public transport
...of further restrictions of traffic

The opponents (противники) of banning cars from the city centre claim that as public transport is unreliable, cars would be the only way to drive to the opposite part of the city very fast. But it is also the case that because of traffic congestion people get stuck in jams and can get to the place of their destination even more slowly than on foot //=cars are even failing to transport us quickly to where we need to go.




[size=85]See also / тж. см.

#3
постараюсь исправить свои ошибки) обязательно напишу еще одно эссе на эту тему) огромное спасибо))
#4
а можно получить ссылку на специфическую лексику на все темы сочинений?))) либо тут такого нету?)
#5
| +
In modern conditions the environment becomes absolutely defenseless. In fact, there are many discussions about this topic. Some people believe that a lot of vehicles in the city center is detrimental, others not.

From my point of view, congestion of cars should be eliminated from the centers of cities. The main argument in favour is that cars have a negative effect on society. For this reason, human well-being is deteriorating from emitting of poisonous and dangerous exhaust fumes. The feeling of stress and dissatisfaction prevails in our brains and souls.

In addition, nature is withering in the centers of the cities. Human environment is changing completely, becoming a world of technology. Moreover, nature cannot be back in these places without great modifications.

But on the other hand, some people consider cars in the centers of cities a great opportunity to get to work quickly, mostly located on the centre of the city, or to go for relax in bars, shops, and clubs. People do not use public transport, preferring their own. I disagree with it. What is more, the center of the cities is crowded by people, buildings. Otherwise, plans and clean air are disappearing; people do not reduce pollution and they are getting sick more now than earlier. And has anyone thought about people with asthma? In any case, cars in the centre of cities give us nothing useful.

In conclusion, I am strongly convinced that cars make the centre of the cities very contaminated. All in all, if people do not give up cars in these active areas as the center of the city, it could become a huge environmental disaster.


Попытка №2)) Можно тоже оценивание по критериям) заранее сяп)
#6
Bankai писал(а):
а можно получить ссылку на специфическую лексику на все темы сочинений?))) либо тут такого нету?)

Пока нету:). Я вот по ходу событий пытаюсь к каждому сочинению какой-нибудь комментарий в виде словарика по теме или грамматической справке сделать которыможет быть полезен не только сиюминутно,но к которому потом можно будет отсылки делать. Но уж как получится -- это все-таки времени много требует.
Следите за новыми поступлениями;))

На самом деле, считается, что лексика к одиннадцатому классу по всем темам должна подкопиться, особенно у тех,кто собирается экзамен сдавать. Одноразово списки читать смысла нет -- все равно списки сами по себе без отработки не запоминаются.
Но по мере написания сочинений может быть и пригодится.

Явот что хочу еще по вашему сочинению сказать. По логике и организации чтобы удачно написать, советую зайти сюда
Opinion Essay (C2): Формат. Структура.
Вот у вас в начале все перепутано: мнение высказано в середине первого абзаца, а по формату вы сначала вводите общее представление о теме, потом, после того как высказали мнение, сразу переходите к аргументам.

Далее,ближе к концу сочинения вы вдруг
говорите First of all, ... что может быть только в начале. Но если уж случилось в середине,то тут уже должны быть и во-торых, и в-третьих. Вот из
таких мелочей может сложиться низкий бал по первым друм позициям.
#7
спасибо за советы) просто моя учительница немного не такую схему оранизации объясняла мне) учту)
#8
исправил сочинение еще и по посту намбер 6) вроде все...проверьте плиЗ)
#9
по второй попытке:
Цитата:
In modern conditions the environment becomes absolutely defenseless. In fact, there are many discussions about this topic.

Лучше в таких предложениях PrPerfect использовать: что имеем к настоящему моменту
has become
there have been many discussions

Это же не регулярное действие (типа, кажд. неделю/ мес проходят обсуждения). Это подведение итога: стала беззащитной, проведено (к наст моменту) много обсуждений (итоговой перфект).

Цитата:
The main argument in favour ?? is that cars have a negative effect on society.
in favour (of what?)

Цитата:
But on the other hand, some people {especially those whose jobs require going from one end of the city to the other} consider cars in the centers of cities a great {the only} opportunity to get to work quickly mostly located on the centre of the city,

Цитата:
People do not use public transport, preferring their own. I disagree with it. What is more, the center of the cities is crowded by people, buildings.
(Раз сказали, что не согласны, надо тут же сказать почему именно, и только потом можно говорить «более того», если к своему аргументу есть, что добавить. А то получается: Я не согласен. Более того, центр забит людьми. Это может пойти по разряду логики или по разряду использование средств логической связи (все равно куда, но пойдет один раз) [/quote] Вообще, лучше не говорить в лоб: I disagree, а приводить конкретный аргумент, показывающий,что проитвник не прав.

Цитата:
Otherwise?, plans and clean air are disappearing; people do not reduce pollution and they are getting sick more now than earlier.
Этот кусочек тоже не понятен: в противном случае растения и воздух исчезают, люди не уменьшают загрязнение и болеют чаще? Почему «в противном случае»? Может быть, как-то перестроить: If people do not (take measures to) reduce congestion, plants and clean air will disappear. Moreover, the increasing amount of pollution will cause more health problems.

be sick – это амер. для «болеть», в брит. (на котором вы, судя по всему, в основном пишете), be sick имеет значение «тошнить»; «болеть», в брит. be ill, но в эссе же лучше более формальные фразы: health problems, например.
======================
В целом, по всем показателям, кроме логики, сейчас можно поставить высшие баллы, а вот с тем, что из чего следует, как-то лично мне не очень понятно. Мне изложение кажется сумбурным. Очень много connectors, которые звучат навязчиво, но на самом деле ничего не связывают.


В следующем посте помещу образец из материалов по подготовке к ЕГЭ на эту тему. Понятно, что содержание может быть самым разным, но вот пронаблюдайте структуру, деление на абзацы, выделенные жирным средства логич. связи (их не так много, как у вас).
#10
Model EssayThere is no doubt that the invention of the car changed the world and nowadays we can hardly find a family without a car. Nevertheless, some people are against cars, especially in the centres of big cities.

In my opinion, cars should not be allowed into the city centres as they add to pollution and poison the air we breathe. We must also think about the people who live in the centre and suffer from the noise made by cars. Moreover, the streets in the centre are usually narrow therefore people are often stuck in traffic for many hours and, as a result, arrive late at their destination. Finally, with no cars in city centres, there would be no need for large ugly car parks, which would allow more space for parks.

However, many people believe we would not be able to survive without cars because most of the products for shops and other businesses are transported by cars. Besides, they are afraid that public transport would be overloaded. But these problems can be solved by introducing a reliable high frequency tram service as well as developing the underground. As for goods, we could use electric vehicles for their delivery.

To sum up, I believe that a clean, reliable and environmentally friendly public service would encourage people to use public transport and help smooth the transition to a car-free zone.
#11
спасибо) буду учиться на ошибках)